1、我个人觉得, 就算抛开足坛 历史 地位和身体属性不谈,只说脚下技术,齐达内也比伊涅斯塔更好一点 ——注意,我强调是“更好一点”,而不是“好很多”,因为伊涅斯塔的脚下技术也很好。小白的“油炸丸子”很有特色,可以利用控球,盘带和突破能力,撕开对手的密集防守。此外,伊涅斯塔的传球也极具水准。
2、论技术双方都没得黑,即使不是一个类型的。但是我觉得当伊涅斯塔退役后,历史地位可能不如齐达内高。伊涅斯塔、齐达内双方基本拿了该拿的荣誉,但一方面齐达内的进攻能力更强一点,位置更靠前(这一点就很容易吸引球迷),另一方面齐达内拿过金球奖,06年如果没有惊天一幕,基本金球奖就是齐达内的了。
3、伊涅斯塔、皮尔洛和齐达内都是举重若轻的大师级别的足球运动员,不管是控场、节奏还是技术都没话说,世界顶流。但是在我心里齐达内的能力最强,因为他的技术全面,没有短板,足够完美,让对手没有可趁之机。现在的三人都已退役,作为教练在足坛依旧发光发热,他们的光辉也会一直在足坛。
4、个人感觉:单论能力和技术,齐达内不如里克尔梅,也不如后来的哈维和伊涅斯塔。判断一个球员是否伟大,不能单看冠军,要结合起来综合来看。其实根本没法比,但是伊涅斯塔确实是最像齐达内踢球风格的,能传能带能突能射,只是盘活全队比齐达内还差一点 这点哈维更强。
5、齐达内在1998年世界杯上绝对是冠军队的主力。他被誉为大师,赢得了2001年欧洲杯和2006年世界杯亚军,以及一座金球奖和两座欧冠奖杯。在退役后,他带领皇马完成了欧冠三连冠的壮举,确实名符其实。 伊涅斯塔是西班牙足球历史上的顶尖球员之一。
回到最初的话题,关于欧冠决赛托雷斯的那个点球判罚,央视解说和新浪解说黄健翔版有着明显的不同。央视的解说可能更多地站在技术角度进行分析,而黄健翔的解说则可能更注重情感和历史背景的叙述。不同的解说风格反映了不同的解说理念和立场。
综上所述,梅西在荣誉和成就上略胜一筹,因此他在历史上的地位高于C罗。
在讨论C罗和梅西的历史地位时,无疑C罗的成就备受推崇。作为葡萄牙历史的标志性人物,C罗帮助葡萄牙赢得了队史首个欧洲杯冠军,并且极有可能打破阿里代伊的进球纪录,这一成就在欧洲足坛具有极高的含金量。
综上所述,梅西在国家队荣誉、生涯效率和个人荣誉三个方面均领先于C罗,因此,梅西的历史地位确实高于C罗。
我认为梅西比C罗历史地位要高一些。梅西和C罗代表着两种不同属性的价值存在,梅西是属于理想主义的期待,C罗是代表了现实主义的成功。 我们从几个方面对比一下,首先,国家队各项荣誉。梅西:1次世界杯亚军,1次世界杯MVP,1次美洲杯冠军,3次美洲杯亚军,1次美洲杯季军,2次美洲杯MVP。
两者各有千秋。里奥·梅西1987年6月24日出生于阿根廷圣菲省罗萨里奥市,阿根廷足球运动员,司职前锋。2014年12月20日,梅西被IFFHS评为2013年世界职业联赛的最佳射手奖。2015年8月,当选欧洲超级杯最佳球员。2015年8月27日,获得欧洲最佳球员。