体育赛事节目版权问题案例,体育赛事是著作权法的作品吗

本文目录：

• 1、著作权论文参考
• 2、如何引进大型赛事的体育版权?
• 3、体育赛事直播节目在中国是否能受到著作权保护?
• 4、赛事侵权追责不易!CBA公司因侵权向B站索赔4亿,这是咋回事?
• 5、中视体育的经典案例
• 6、CBA公司诉哔哩哔哩盗用赛事版权视频,判决结果如何?

1、著作权论文参考

总体上，著作权人享有的权利范围大于邻接权人。对体育赛事节目属于作品还是制品的定性，决定着其受著作权还是邻接权的保护。根据我国《著作权法实施条例》第二条的规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”。

论文查重不检测论文封面、目录、参考文献、引用等内容的。因为参考文献是你在写论文的过程当中参考其中的一些论据，但是论文查重只是用来查找你论文的重复率是多少，一般重复率过高的话是不能通过论文答辩的。论文常用来指进行各个学术领域的研究和描述学术研究成果的文章，简称之为论文。

摘要】正 著作权的内容、期限和限制 著作权，也称版权，作为一个法律概念，它通常是指公民、法人或非法人单位占有、处理和使用自己创作的文学、科学和艺术作品的专有权利。对著作权进行保护首先必须从确认其专有权开始。 著作权与所有权、债权一样有自身的权利主体、客体和内容。

2、如何引进大型赛事的体育版权?

他们会以一定的价格对外进行售卖，有时直接卖给转播商，或是卖给版权中间商。举例而言，中超公司是中超联赛的赛事拥有者，也对中超赛事的版权拥有所有权，而著名的“80亿”就是体奥动力从中超公司获取“2016-2020年中超电视公共信号制作及版权合作伙伴”权益的价格。

体育赛事资源获取途径：访问官方平台是关键。定期检查官方网站，以便及时了解最新信息。 体育赛事运营产业链结构：该产业链由三部分构成，分别是：- 上游：体育赛事知识产权（IP）的所有者。- 中游：包括赛事版权代理商、使用赛事IP的相关方。- 下游：消费者群体。

登录快手创作者中心，在左侧菜单栏找到“直播管理”部分并点击进入。 在直播管理页面，向下滚动至“直播版权申请”区域，然后点击“去申请”按钮。 填写必要的直播信息，如直播标题、封面、时间等，以便审核人员能够清楚地了解直播内容。

体育赛事获得赛事资源的渠道：去官方网站浏览相关文件即可，时刻关注相关官方网站动态即可。体育赛事运营产业链包括上游市场主体赛事IP所有方，中游市场主体赛事版权代理方和应用赛事IP的关联方以及下游的消费者。

3、体育赛事直播节目在中国是否能受到著作权保护?

体育赛事直播画面有版权。体育赛事直播整体画面因缺乏独创性不能构成电影作品，但这并非意味着著作权法不能为该类客体提供保护。在澄清两种“转播权”概念的基础上，著作权法可以为承载体育赛事直播画面的公用信号提供邻接权保护，但前提是将广播组织者转播权的范围扩展至网络转播。

在著名的NBA v. Motorola案中，法院讨论了体育赛事本身受不受法律保护，答案是否定的，但是体育转播/直播是很明显是受版权保护的。体育赛事本身是没有作者，没有剧本，而且国会也没有主动把它列在法条里面。因此不受保护。

体育直播本身不享有 著作权 ，享有著作权的是被直播的赛事画面。在公众场合放映直播比赛当然可能涉及版权纠纷，是否侵权还要视具体情况而定。著作权包括下列人身权和财产权：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。

另一方面，少数派的意见是体育赛事节目属于作品，理应受到著作权法的保护。

需要得到电视节目制作者的授权或有偿转让。因此，界定体育比赛电视转播权的法律性质至关重要，它为体育转播权的学术研究和保护提供了基础。例如，1976年美国《版权法》明确保护职业体育联盟的节目，特别是对来自广播或电视台的直播和转播信号，为体育赛事电视转播权提供了法律依据。

受著作权法的保护，电视转播权，主要是举行体育比赛、体育表演时，允许他人进行电视转播，主办方会由此获得报酬的权利。我国《著作权法条例》第2条规定：“著作权法所称作品，指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。

4、赛事侵权追责不易!CBA公司因侵权向B站索赔4亿,这是咋回事?

1、各大视频网站为了避免侵权，需要提前购买体育赛事的转播权或播放权。 B站未经授权播放了167场CBA比赛的视频锦集，导致CBA公司将其告上法庭，并索赔超过四亿元。 随着版权意识的增强，公司获得版权后才能播放相关内容，播放量的增加也带来了更高的收益。

2、因为b站上一家公司，上海宽娱数码科技有限公司，没有经过CBA公司的授权，就向观众提供CBA职业联赛的点播服务。其中有218个CBA视频以及167场CBA比赛，还有很多赛事集锦的视频，一共416个。

3、CBA公司认为，哔哩哔哩在2017-2018和2018-2019赛季同CBA公司签署过《CBA联赛比赛视频授权协议》 ，完全知道这项流程是如何操作的，此次未经授权进行点播的方式属于是主动侵权，因此索赔06亿。构成侵权，但也有商议 哔哩哔哩本身提供的大部分内容是属于二次创作，但是二次创作也分为授权和非授权。

4、第1步法律是比较好理解的，因为这就是一个版权的问题，力战通过转播赛事获得了利益，但却没有与CBA公司签订相应的和合同。而不正当竞争也是可以理解的，因为其他公司花了钱买了赛事的转播权，但b站却白嫖了，这就会让人们不愿意去进行花钱观看。

5、B站因未经授权点播CBA赛事被诉遭天价索赔 按照目前某信息公示平台上的信息，b站由于没有经过授权就转播了CBA赛事直播，这也就导致了CBA版权方直接起诉b站最终索赔的金额在06亿元，这也不难怪大家称之为天价索赔。

6、CBA公司确实向B站索赔06亿 ，毕竟夏日祭举办者确实是b站的老总。而这起案件涉及到的法律问题就是侵权，毕竟B站未经他人同意擅自转载CBA公司的比赛视频。CBA公司向B站索赔06亿除了B站侵权以外，更重要的是B站的老总是夏日祭的举办者。

5、中视体育的经典案例

依托CCTV5的强势资源，对奥运期间的特别节目进行商业开发，策划了跨时7个月的《伦敦行动》奥运系列特别节目，并拥有对该节目的全部商业开发权，依托该节目，中视体育为合作客户量身打造奥运定制化营销方案，成为了2012年奥运隐形营销的经典案例。

世界杯足球赛方面，中视体育从2006年德国世界杯到2010年南非世界杯，拥有中国区全媒体版权，策划了《德国行动》和《南非行动》等节目，帮助合作客户提升了品牌价值。在欧洲足球锦标赛，他们独家运营《豪门盛宴》，并策划相关活动，其中互动环节被评为体育营销论坛的经典案例。

6、CBA公司诉哔哩哔哩盗用赛事版权视频,判决结果如何?

1、科技有限公司和上海宽裕数码科技有限公司向哔哩哔哩索赔06亿元。 中国篮球（北京）体育有限公司向北京知识产权法院提起诉讼，指控哔哩哔哩未经授权大规模向公众提供CBA比赛视频点播服务。 北京知识产权法院受理此案，但哔哩哔哩提出管辖异议，认为法院无权管辖，应由北京市高级人民法院审理。

2、体育法明确规定，未经体育赛事组织者和其他相关权利人许可，不得以营利为目的收集、传播体育赛事现场图片、音视频等信息。CBA相关内容对哔哩哔哩网站的影响力非常大，因此两被告知道也应该知道中国篮协的知识产权以及哔哩哔哩网站的侵权行为。

3、CBA公司认为，哔哩哔哩在2017-2018和2018-2019赛季同CBA公司签署过《CBA联赛比赛视频授权协议》 ，完全知道这项流程是如何操作的，此次未经授权进行点播的方式属于是主动侵权，因此索赔06亿。构成侵权，但也有商议 哔哩哔哩本身提供的大部分内容是属于二次创作，但是二次创作也分为授权和非授权。

4、CBA公司诉哔哩哔哩盗用赛事版权视频，哔哩哔哩会进行一些赛事直播，这样就能够吸引到更多粉丝的关注，于是他们和CBA公司签约了。并且获得了2017~2018和2018~2019这两场赛季传播的权利。但是因为哔哩哔哩这个平台后续的做法违反了相关的合约，于是选择起诉。

5、根据法院的裁定书显示，因为哔哩哔哩俗称B站未经授权便大规模的向公众提供CBA赛事视频的一些点播服务，所以中篮联（北京）体育有限公司（简称CBA公司）起诉了B站，并要求B站经营者上海幻电信息科技有限公司、上海宽娱数码科技有限公司索赔06亿元。

6、当然这些全部都是我的个人猜测，法院具体会怎么判我们还不得而知，这一个案件也还没有正式的被受理，所以对于CBA是不是狮子大开口，也只有到案件受理之后我们才得知情况。可能在这次的案件当中，哔哩哔哩的一些行为过于过分，使得CBA不得不报出这么高的一个索赔金额吧。