体育赛事转播节目侵权案件,体育赛事转播节目侵权案件案例分析

1、CBA公司向B站索赔4.06亿,案件的基本情况是怎样的?

CBA公司认为，哔哩哔哩在2017-2018和2018-2019赛季同CBA公司签署过《CBA联赛比赛视频授权协议》 ，完全知道这项流程是如何操作的，此次未经授权进行点播的方式属于是主动侵权，因此索赔06亿。构成侵权，但也有商议 哔哩哔哩本身提供的大部分内容是属于二次创作，但是二次创作也分为授权和非授权。

科技有限公司和上海宽裕数码科技有限公司向哔哩哔哩索赔06亿元。 中国篮球（北京）体育有限公司向北京知识产权法院提起诉讼，指控哔哩哔哩未经授权大规模向公众提供CBA比赛视频点播服务。 北京知识产权法院受理此案，但哔哩哔哩提出管辖异议，认为法院无权管辖，应由北京市高级人民法院审理。

科技有限公司和上海宽裕数码科技有限公司索赔06亿元。中国篮球（北京）体育有限公司向北京知识产权法院提起诉讼，理由是哔哩哔哩未经授权向公众大规模提供CBA比赛视频点播服务。管辖异议是，本案标的物超过北京市知识产权法院管辖的一审民事知识产权案件的诉讼标的上限。

2、CBA索赔4亿,B站甩锅网友能否成功渡劫?

CBA索赔4亿，B站甩锅网友难以成功渡劫，B站必须拿出相应的证据证明自己并不存在侵权行为，他人侵权也只是让责任得以稀释而已。

3、CBA公司向B站索赔4.06亿!这起案件涉及到了哪些法律问题?

1、CBA公司确实向B站索赔06亿 ，毕竟夏日祭举办者确实是b站的老总。而这起案件涉及到的法律问题就是侵权，毕竟B站未经他人同意擅自转载CBA公司的比赛视频。CBA公司向B站索赔06亿除了B站侵权以外，更重要的是B站的老总是夏日祭的举办者。

2、B站因未经授权点播CBA赛事被诉遭天价索赔 按照目前某信息公示平台上的信息，b站由于没有经过授权就转播了CBA赛事直播，这也就导致了CBA版权方直接起诉b站最终索赔的金额在06亿元，这也不难怪大家称之为天价索赔。

3、言外之意就是如果你窃取了别人的知识以及劳动成果，那么你就要负相应的刑事责任。CBA就以知识产权的这个问题向哔哩哔哩提出了控告，很多的人却认为这个起诉的理由并不合理，因为并不只是哔哩哔哩这一个平台向公众提供了CBA的一些赛事和视频，我们随便打开一个视频平台，都可以进行点播相应的视频服务。

4、因为这种赛事是大家非常关注的，所以有很多平台都会转发，转发赛事可以起到宣传的作用，所以追责是非常难的。

5、科技有限公司和上海宽裕数码科技有限公司索赔06亿元。中国篮球（北京）体育有限公司向北京知识产权法院提起诉讼，理由是哔哩哔哩未经授权向公众大规模提供CBA比赛视频点播服务。管辖异议是，本案标的物超过北京市知识产权法院管辖的一审民事知识产权案件的诉讼标的上限。

6、CBA公司认为，哔哩哔哩在2017-2018和2018-2019赛季同CBA公司签署过《CBA联赛比赛视频授权协议》 ，完全知道这项流程是如何操作的，此次未经授权进行点播的方式属于是主动侵权，因此索赔06亿。构成侵权，但也有商议 哔哩哔哩本身提供的大部分内容是属于二次创作，但是二次创作也分为授权和非授权。

4、盗播CBA赛事版权?B站遭索赔4.06亿,维权的过程是什么样的?

1、维权的过程就是通过向法律提起诉讼，而且也针对这件事情做出了具体的回应，这件事情所带来的影响也是非常重大的，只能收集到相关的证据，然后作为证据向法院提起诉讼，维护自己的合法权利。

2、CBA公司认为，哔哩哔哩在2017-2018和2018-2019赛季同CBA公司签署过《CBA联赛比赛视频授权协议》 ，完全知道这项流程是如何操作的，此次未经授权进行点播的方式属于是主动侵权，因此索赔06亿。构成侵权，但也有商议 哔哩哔哩本身提供的大部分内容是属于二次创作，但是二次创作也分为授权和非授权。

3、在侵权赔偿方面，法院通常会根据实际情况确定赔偿金额，最高限额为50万元。然而，新修订的著作权法将酌情赔偿上限提高至500万元，并引入了惩罚性赔偿机制。 CBA的官方授权播放平台仅有咪咕、腾讯和优酷，不包括哔哩哔哩。

4、因为这种赛事是大家非常关注的，所以有很多平台都会转发，转发赛事可以起到宣传的作用，所以追责是非常难的。

5、近日，北京市高级人民法院出具了相应的判决书，该判决书显示因为哔喱，哔喱未经授权便大规模向公众提供CBA赛事视频的点播服务，遭到了CBA的起诉，直接将哔哩哔哩起诉到了知识产权的法院。

6、因为b站上一家公司，上海宽娱数码科技有限公司，没有经过CBA公司的授权，就向观众提供CBA职业联赛的点播服务。其中有218个CBA视频以及167场CBA比赛，还有很多赛事集锦的视频，一共416个。

5、CBA公司诉哔哩哔哩盗用赛事版权视频,判决结果如何?

科技有限公司和上海宽裕数码科技有限公司向哔哩哔哩索赔06亿元。 中国篮球（北京）体育有限公司向北京知识产权法院提起诉讼，指控哔哩哔哩未经授权大规模向公众提供CBA比赛视频点播服务。 北京知识产权法院受理此案，但哔哩哔哩提出管辖异议，认为法院无权管辖，应由北京市高级人民法院审理。

体育法明确规定，未经体育赛事组织者和其他相关权利人许可，不得以营利为目的收集、传播体育赛事现场图片、音视频等信息。CBA相关内容对哔哩哔哩网站的影响力非常大，因此两被告知道也应该知道中国篮协的知识产权以及哔哩哔哩网站的侵权行为。

从任何一个角度上来看，哔哩哔哩都是做了不应该做的事情，所以如果从法律的角度上来分析，CBA胜诉的几率会很大，而哔哩哔哩也不一定会完全败诉。