体育赛事视频剪辑版权问题,体育赛事剪辑侵权吗

本文目录：

• 1、CBA公司诉哔哩哔哩盗用赛事版权视频,判决结果如何?
• 2、业余时间想自己做一些足球过往经典赛事的视频,需要做哪些准备?
• 3、体育赛事直播节目在中国是否能受到著作权保护?

1、CBA公司诉哔哩哔哩盗用赛事版权视频,判决结果如何?

科技有限公司和上海宽裕数码科技有限公司向哔哩哔哩索赔06亿元。 中国篮球（北京）体育有限公司向北京知识产权法院提起诉讼，指控哔哩哔哩未经授权大规模向公众提供CBA比赛视频点播服务。 北京知识产权法院受理此案，但哔哩哔哩提出管辖异议，认为法院无权管辖，应由北京市高级人民法院审理。

体育法明确规定，未经体育赛事组织者和其他相关权利人许可，不得以营利为目的收集、传播体育赛事现场图片、音视频等信息。CBA相关内容对哔哩哔哩网站的影响力非常大，因此两被告知道也应该知道中国篮协的知识产权以及哔哩哔哩网站的侵权行为。

CBA公司认为，哔哩哔哩在2017-2018和2018-2019赛季同CBA公司签署过《CBA联赛比赛视频授权协议》 ，完全知道这项流程是如何操作的，此次未经授权进行点播的方式属于是主动侵权，因此索赔06亿。构成侵权，但也有商议 哔哩哔哩本身提供的大部分内容是属于二次创作，但是二次创作也分为授权和非授权。

CBA公司诉哔哩哔哩盗用赛事版权视频，哔哩哔哩会进行一些赛事直播，这样就能够吸引到更多粉丝的关注，于是他们和CBA公司签约了。并且获得了2017~2018和2018~2019这两场赛季传播的权利。但是因为哔哩哔哩这个平台后续的做法违反了相关的合约，于是选择起诉。

根据法院的裁定书显示，因为哔哩哔哩俗称B站未经授权便大规模的向公众提供CBA赛事视频的一些点播服务，所以中篮联（北京）体育有限公司（简称CBA公司）起诉了B站，并要求B站经营者上海幻电信息科技有限公司、上海宽娱数码科技有限公司索赔06亿元。

当然这些全部都是我的个人猜测，法院具体会怎么判我们还不得而知，这一个案件也还没有正式的被受理，所以对于CBA是不是狮子大开口，也只有到案件受理之后我们才得知情况。可能在这次的案件当中，哔哩哔哩的一些行为过于过分，使得CBA不得不报出这么高的一个索赔金额吧。

2、业余时间想自己做一些足球过往经典赛事的视频,需要做哪些准备?

首先：版权！！如今各大视频平台比以往更注重版权，如果你没有各大联赛的版权，那么你已经失败了一大步！其次：剪辑 就算版权这关你过了，或者你就想没有版权运营。但是你如果把经典镜头发出来的话，也会被平台判定为操作，从而对你进行处罚。再次：视频源 国外的还好说，youtube有高清的，可以下载。

读书看报 大学生可以利用业余时间阅读一些好书和报纸杂志，增长自己的知识和见识。读书和看报不仅可以提高自己的思维能力，还可以帮助大学生更好地了解社会和时事。运动健身 大学生应该注重身体健康，利用业余时间进行适当的运动和健身。可以去健身房、打球、跑步等，提高自己的身体素质。

-07赛季夺冠关键战役中，切尔西和纽卡斯尔比赛中的点球被主裁判忽略，而曼联却在主场和米德尔斯堡的比赛中获得长时间补时且得到一个点球。 1“一个想成为世界第一的球员，或许他已是顶尖球员，应该有正直的品格和足够的成熟去分辨毫无争议的事实。如果他说曼联有些比赛点球没判是应该的，那么就是在撒谎。

学习，身为学生，我们的本职工作不能忘记，我们是学生，学生的主要任务就是学习，我们可以在假期准备一下需要考取的证书，比如英语，或者学习的专业需要的相关知识。

3、体育赛事直播节目在中国是否能受到著作权保护?

1、体育赛事直播画面有版权。体育赛事直播整体画面因缺乏独创性不能构成电影作品，但这并非意味着著作权法不能为该类客体提供保护。在澄清两种“转播权”概念的基础上，著作权法可以为承载体育赛事直播画面的公用信号提供邻接权保护，但前提是将广播组织者转播权的范围扩展至网络转播。

2、在著名的NBA v. Motorola案中，法院讨论了体育赛事本身受不受法律保护，答案是否定的，但是体育转播/直播是很明显是受版权保护的。体育赛事本身是没有作者，没有剧本，而且国会也没有主动把它列在法条里面。因此不受保护。

3、体育直播本身不享有 著作权 ，享有著作权的是被直播的赛事画面。在公众场合放映直播比赛当然可能涉及版权纠纷，是否侵权还要视具体情况而定。著作权包括下列人身权和财产权：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。