体育赛事转播著作权的确立,体育赛事转播著作权的确立与实施

本文目录：

• 1、卡塔尔世界杯转播权有几个平台
• 2、体育赛事剪辑算侵权吗
• 3、体育赛事是否享有著作权,体育赛事的转播是否受法律
• 4、体育赛事直播节目在中国是否能受到著作权保护?
• 5、著作权论文参考
• 6、赛事直播是否享有著作权

1、卡塔尔世界杯转播权有几个平台

卡塔尔世界杯转播权有中央电视台、抖音和中国移动咪咕三个平台。央视是中国国内唯一2022世界杯转播商，用笼统的话来说只要央视电视台才能直播世界杯比赛。除此之外，央视还拥有2022年卡塔尔世界杯分销权，咪咕和抖音是当前与央视合作直播世界杯比赛的平台渠道。

卡塔尔世界杯转播权有多个平台。在全球范围内，卡塔尔世界杯的转播权被众多电视台和在线平台竞得。以中国为例，央视体育频道作为国内的主要体育媒体，自然会获得世界杯的转播权。

另外，中国移动咪咕、抖音、上海五星体育频道、广东体育频道、广州南国都市频道和广州竞赛频道获得了总台授权。世界杯转播权保护：在中国，体育赛事转播权受到版权保护。2020年11月11日，十三届全国人大常委会表决通过了关于修改《著作权法》的决定，新法已于2021年6月1日开始施行。

世界杯转播权有中央电视台、抖音和中国移动咪咕三个平台。中央电视台 中国中央电视台初名为北京电视台，于1958年9月2日正式播出，1978年5月1日更名为中央电视台。1996年，旗下网络媒体央视网建立并试运行。2004年，央视开办数字付费频道。2007年，央视开播移动传媒频道，随后又开启了IP电视频道。

足球世界杯转播权平台有中央电视台、抖音和中国移动咪咕。卡塔尔世界杯转播权有中央电视台、抖音和中国移动咪咕三个平台。央视是中国国内唯一2022世界杯转播商，用笼统的话来说只要央视电视台才能直播世界杯比赛。

咪咕视频拥有丰富的体育版权资源，包括五大联赛和各类常规赛事直播。卡塔尔世界杯期间，咪咕视频再次获得转播权，并设置了世界杯专区。此外，咪咕还推出了首个世界杯“元宇宙”虚拟观赛互动空间，提供沉浸式观赛体验。预计解说阵容包括詹俊、张路、李欣、董路、娄一晨、刘越等人。

2、体育赛事剪辑算侵权吗

没有版权，且是盈利性的，肯定侵权目前司法界对体育赛事节目是否算作品持两种态度。一方面，以王迁老师为首的多数派认为虽然体育赛事节目具有一定的独创性，但其“创作高度”未达到著作权法的要求，即其“创造性”不够。另一方面，少数派的意见是体育赛事节目属于作品，理应受到著作权法的保护。

剪辑综艺视频算转载，做视频剪辑的都知道，二次剪辑的内容本身属于搬运。在未获得版权方授权或无版权的情况下，发布受版权保护的影视剧、综艺、音乐官方MV、体育赛事、新闻发布会、演唱会和电影院的录屏等各个领域的原内容及其相关原版片段，不符合原创标准。

会侵权的。未经许可剪辑影片在快手上发布的，属于侵害作品信息网络传播权的行为。快手禁止一切无版权内容，包括但不仅限于影视、游戏、体育赛事、演唱会等，就一般情况而言。网络用户擅自将他人享有版权的影视剧切割片段不断地上传到网络分享平台，则直接侵犯了著作权人的信息网络传播权。

体育赛事并非作品，不直接受著作权法调整，但体育节目作为转播的产物，却在创造性和选择性上具备了作品的特质。直播体育赛事，通过摄像技术和专业团队的演绎，形成了一种独特的视听体验。如新浪诉凤凰网的“中超赛事转播”案，司法实践中的判例开始承认体育节目的版权保护，焦点在于独创性的认定。

例如：商品推行者推行或出卖的商品及信息包含未经受权的体育赛事/logo、肖像、视频转播等。复制、剪辑其他节目任何时政类、社会类新闻短视频节目是制止复制和剪辑的。含其他平台水印包括但不限于视频四角处含有其他平台水印logo、视频尾部含有剪辑类工具水印等。

未经许可剪辑影片在快手上发布的，属于侵害作品信息网络传播权的行为。快手禁止一切无版权内容，包括但不仅限于影视、游戏、体育赛事、演唱会等，就一般情况而言。网络用户擅自将他人享有版权的影视剧切割片段不断地上传到网络分享平台，则直接侵犯了著作权人的信息网络传播权。

3、体育赛事是否享有著作权,体育赛事的转播是否受法律

当然是了。你看现在的中超，只有PPTV能播放，电视台只能是当地的体育台直播。包括CCTV5也是买的版权。网上全是盗的链接。

体育赛事直播画面有版权。体育赛事直播整体画面因缺乏独创性不能构成电影作品，但这并非意味着著作权法不能为该类客体提供保护。在澄清两种“转播权”概念的基础上，著作权法可以为承载体育赛事直播画面的公用信号提供邻接权保护，但前提是将广播组织者转播权的范围扩展至网络转播。

在著名的NBA v. Motorola案中，法院讨论了体育赛事本身受不受法律保护，答案是否定的，但是体育转播/直播是很明显是受版权保护的。体育赛事本身是没有作者，没有剧本，而且国会也没有主动把它列在法条里面。因此不受保护。

转播权受著作权法的保护，对于电视转播的相关情况是必须经过主办方的授权处理的 在经过授权后就属于著作权保护的对象，如果未经授权转播相关电视节目，则是属于侵权的行为，需要追究相关法律责任。

没有版权，且是盈利性的，肯定侵权目前司法界对体育赛事节目是否算作品持两种态度。一方面，以王迁老师为首的多数派认为虽然体育赛事节目具有一定的独创性，但其“创作高度”未达到著作权法的要求，即其“创造性”不够。另一方面，少数派的意见是体育赛事节目属于作品，理应受到著作权法的保护。

4、体育赛事直播节目在中国是否能受到著作权保护?

体育赛事直播画面有版权。体育赛事直播整体画面因缺乏独创性不能构成电影作品，但这并非意味着著作权法不能为该类客体提供保护。在澄清两种“转播权”概念的基础上，著作权法可以为承载体育赛事直播画面的公用信号提供邻接权保护，但前提是将广播组织者转播权的范围扩展至网络转播。

在著名的NBA v. Motorola案中，法院讨论了体育赛事本身受不受法律保护，答案是否定的，但是体育转播/直播是很明显是受版权保护的。体育赛事本身是没有作者，没有剧本，而且国会也没有主动把它列在法条里面。因此不受保护。

体育直播本身不享有 著作权 ，享有著作权的是被直播的赛事画面。在公众场合放映直播比赛当然可能涉及版权纠纷，是否侵权还要视具体情况而定。著作权包括下列人身权和财产权：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。

另一方面，少数派的意见是体育赛事节目属于作品，理应受到著作权法的保护。

在我国著作权法中，录像制品制作者享有其录像制品的权利为邻接权，其通过传播作品获取权利。而作者享有著作权，其通过创造作品获取权利。总体上，著作权人享有的权利范围大于邻接权人。对体育赛事节目属于作品还是制品的定性，决定着其受著作权还是邻接权的保护。

需要得到电视节目制作者的授权或有偿转让。因此，界定体育比赛电视转播权的法律性质至关重要，它为体育转播权的学术研究和保护提供了基础。例如，1976年美国《版权法》明确保护职业体育联盟的节目，特别是对来自广播或电视台的直播和转播信号，为体育赛事电视转播权提供了法律依据。

5、著作权论文参考

1、总体上，著作权人享有的权利范围大于邻接权人。对体育赛事节目属于作品还是制品的定性，决定着其受著作权还是邻接权的保护。根据我国《著作权法实施条例》第二条的规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”。

2、著作权方面，分支性权利开始分段化、呈现出扩散的倾向。复制权与信息网络传播权 网络中的信息内容的传播和利用方面，最主要的是复制权与信息网络传播权（送信可能化权）。其中，信息网络传播权可以单列一项。

3、摘要】正 著作权的内容、期限和限制 著作权，也称版权，作为一个法律概念，它通常是指公民、法人或非法人单位占有、处理和使用自己创作的文学、科学和艺术作品的专有权利。对著作权进行保护首先必须从确认其专有权开始。 著作权与所有权、债权一样有自身的权利主体、客体和内容。

4、论文常用来指进行各个学术领域的研究和描述学术研究成果的文章，简称之为论文。它既是探讨问题进行学术研究的一种手段，又是描述学术研究成果进行学术交流的一种工具。它包括学年论文、毕业论文、学位论文、科技论文、成果论文等。

5、著作权，是指文学、艺术、科学作品的作者对其作品享有的权利。学位论文属于文字作品，其著作权属于作者本身。

6、赛事直播是否享有著作权

体育赛事直播画面有版权。体育赛事直播整体画面因缺乏独创性不能构成电影作品，但这并非意味着著作权法不能为该类客体提供保护。在澄清两种“转播权”概念的基础上，著作权法可以为承载体育赛事直播画面的公用信号提供邻接权保护，但前提是将广播组织者转播权的范围扩展至网络转播。

赛事直播是享有著作权的。我国相关法律规定，著作权保护的作品包括文字作品、计算机软件、工程设计图、产品设计图、地图、示意图、电影作品、美术作、建筑作品、音乐作品等。而赛事直播可能涉及到关于信息网络传播权的相关问题。

体育直播本身不享有 著作权 ，享有著作权的是被直播的赛事画面。在公众场合放映直播比赛当然可能涉及版权纠纷，是否侵权还要视具体情况而定。著作权包括下列人身权和财产权：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。