论独创性标准体育赛事画面,体育赛事有没有独创性

本文目录：

• 1、直播平台播放电视剧要怎么做才不算侵权?
• 2、体育赛事直播节目在中国是否能受到著作权保护?
• 3、凤凰网盗播中超仅需赔50万,这公道吗
• 4、著作权论文参考
• 5、西瓜平台说作品疑是侵权冬奥会如何申诉
• 6、体育赛事剪辑算侵权吗

1、直播平台播放电视剧要怎么做才不算侵权?

要视情况而定：没有得到影视作品作者的授权，以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利属于侵犯著作权以及电视剧制作方的知识产权行为，如果得到影视作品作者和制作方的授权并支付一定费用，则不属于侵权行为。

要在快手上直播播放电视剧《甄嬛传》，首先需要确保获得了该剧的版权许可。版权是保护原创作品的重要法律手段，未经授权擅自播放他人作品可能涉及侵权行为。因此，在直播前，应与版权方进行沟通，获得播放该剧的正式授权。其次，在获得版权许可后，需要使用合适的播放器来播放电视剧。

法律分析：如果没有得到影视作品作者的授权，或者根据兜底条款，在直播平台上播放电影就是一种侵权行为。

2、体育赛事直播节目在中国是否能受到著作权保护?

1、体育赛事直播画面有版权。体育赛事直播整体画面因缺乏独创性不能构成电影作品，但这并非意味着著作权法不能为该类客体提供保护。在澄清两种“转播权”概念的基础上，著作权法可以为承载体育赛事直播画面的公用信号提供邻接权保护，但前提是将广播组织者转播权的范围扩展至网络转播。

2、在著名的NBA v. Motorola案中，法院讨论了体育赛事本身受不受法律保护，答案是否定的，但是体育转播/直播是很明显是受版权保护的。体育赛事本身是没有作者，没有剧本，而且国会也没有主动把它列在法条里面。因此不受保护。

3、体育直播本身不享有 著作权 ，享有著作权的是被直播的赛事画面。在公众场合放映直播比赛当然可能涉及版权纠纷，是否侵权还要视具体情况而定。著作权包括下列人身权和财产权：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。

3、凤凰网盗播中超仅需赔50万,这公道吗

1、以新浪诉凤凰网为例，新浪索赔1000万，最终判赔50万，判赔额仅为索赔额的5%，更重要的是，仅案件受理费用就高达8万多，新浪就需要负担5万，如果扣除可能产生的律师费，新浪对赛事直播视频进行维权，可能收益并不高。

4、著作权论文参考

总体上，著作权人享有的权利范围大于邻接权人。对体育赛事节目属于作品还是制品的定性，决定着其受著作权还是邻接权的保护。根据我国《著作权法实施条例》第二条的规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”。

论文查重不检测论文封面、目录、参考文献、引用等内容的。因为参考文献是你在写论文的过程当中参考其中的一些论据，但是论文查重只是用来查找你论文的重复率是多少，一般重复率过高的话是不能通过论文答辩的。论文常用来指进行各个学术领域的研究和描述学术研究成果的文章，简称之为论文。

摘要】正 著作权的内容、期限和限制 著作权，也称版权，作为一个法律概念，它通常是指公民、法人或非法人单位占有、处理和使用自己创作的文学、科学和艺术作品的专有权利。对著作权进行保护首先必须从确认其专有权开始。 著作权与所有权、债权一样有自身的权利主体、客体和内容。

5、西瓜平台说作品疑是侵权冬奥会如何申诉

1、作品申诉功能。为提升平台创作体验，鼓励优质内容发表，平台推出作品申诉功能。已发布的作品如果遇到审核问题，作者可以通过作品申诉功能将作品一键提交进行人工复查，加快问题解决速度。在西瓜创作平台内容管理中，自动显示蓝字去申诉，点击去申诉，并填写申诉理由，即可提交申诉。

2、言下之意，冠军心态失衡，看什么都不顺眼。有意思的是，相比韩国运动员，日本其实非常喜欢西瓜，西瓜在日本也是稀缺品种，所以日本运动员看到韩国选手在这里悄悄收拾冬奥餐厅的西瓜后，忍无可忍，直接向相关工作人员举报，并且要求去清查韩国队做出这样的事情。

6、体育赛事剪辑算侵权吗

1、没有版权，且是盈利性的，肯定侵权目前司法界对体育赛事节目是否算作品持两种态度。一方面，以王迁老师为首的多数派认为虽然体育赛事节目具有一定的独创性，但其“创作高度”未达到著作权法的要求，即其“创造性”不够。另一方面，少数派的意见是体育赛事节目属于作品，理应受到著作权法的保护。

2、是体育赛事剪辑视频。如果剪辑这个视频发布到平台上就是侵权行为了，要注意平台会限制你发布的这些视频。

3、作品申诉功能。为提升平台创作体验，鼓励优质内容发表，平台推出作品申诉功能。已发布的作品如果遇到审核问题，作者可以通过作品申诉功能将作品一键提交进行人工复查，加快问题解决速度。在西瓜创作平台内容管理中，自动显示蓝字去申诉，点击去申诉，并填写申诉理由，即可提交申诉。

4、剪辑综艺视频算转载，做视频剪辑的都知道，二次剪辑的内容本身属于搬运。在未获得版权方授权或无版权的情况下，发布受版权保护的影视剧、综艺、音乐官方MV、体育赛事、新闻发布会、演唱会和电影院的录屏等各个领域的原内容及其相关原版片段，不符合原创标准。

5、会侵权的。未经许可剪辑影片在快手上发布的，属于侵害作品信息网络传播权的行为。快手禁止一切无版权内容，包括但不仅限于影视、游戏、体育赛事、演唱会等，就一般情况而言。网络用户擅自将他人享有版权的影视剧切割片段不断地上传到网络分享平台，则直接侵犯了著作权人的信息网络传播权。

6、当前，体育节目的版权保护面临挑战，侵权盗链现象频发，但2019年发布的政策强调了对体育赛事转播知识产权的保护。我国《著作权法》的修订扩大了视听作品的范围，体育节目因其具备一定独创性，被归类为视听作品，而非简单的录像制品。