体育赛事转播权的立法现状,体育赛事转播权是否属于广播组织权

本文目录：

• 1、电视转播权电视转播权-性质
• 2、赛事侵权追责不易!CBA公司因侵权向B站索赔4亿,这是咋回事?
• 3、央视为什么不转播国足比赛
• 4、转播权受著作权法的保护吗?
• 5、2024年中国体育直播平台行业现状,开发赛事平台变化最大
• 6、世界杯转播权(谁拥有权利?)

1、电视转播权电视转播权-性质

电视转播权的性质主要体现在其并非著作权或邻接权的范畴。首先，体育比赛的电视转播权不符合著作权的定义，因为作品必须是文学、艺术和科学领域内的独创性成果，而体育比赛的电视转播并非独立创作，也不属于作品的范畴。其次，体育比赛电视转播权不属于表演者权利，这是邻接权的一种。

②具有独创性。独创性是指作品系独立创作而成，不是依已有作品复制而来，也不是根据既定的程式推演而来。③具有可复制性。作品应能够以一定客观形式表现出来并为他人所感知，进而能以某种有形形式加以复制。（2）体育比赛电视转播权也不是著作权中的邻接权。第体育比赛电视转播权不是表演者权利。

意甲联赛冠军的奖励主要包括冠军奖杯，以及由联赛提供的奖金和电视转播权收入。 赢得意甲冠军的球队将获得奖金，这些奖金是根据联赛的财务规定和冠军奖杯的性质来决定的。 除了奖金，意甲冠军球队还会从电视转播权中受益。电视转播权收入是根据比赛被转播的次数和转播权的销售来计算的。

2、赛事侵权追责不易!CBA公司因侵权向B站索赔4亿,这是咋回事?

各大视频网站为了避免侵权，需要提前购买体育赛事的转播权或播放权。 B站未经授权播放了167场CBA比赛的视频锦集，导致CBA公司将其告上法庭，并索赔超过四亿元。 随着版权意识的增强，公司获得版权后才能播放相关内容，播放量的增加也带来了更高的收益。

因为b站上一家公司，上海宽娱数码科技有限公司，没有经过CBA公司的授权，就向观众提供CBA职业联赛的点播服务。其中有218个CBA视频以及167场CBA比赛，还有很多赛事集锦的视频，一共416个。

CBA公司认为，哔哩哔哩在2017-2018和2018-2019赛季同CBA公司签署过《CBA联赛比赛视频授权协议》 ，完全知道这项流程是如何操作的，此次未经授权进行点播的方式属于是主动侵权，因此索赔06亿。构成侵权，但也有商议 哔哩哔哩本身提供的大部分内容是属于二次创作，但是二次创作也分为授权和非授权。

第1步法律是比较好理解的，因为这就是一个版权的问题，力战通过转播赛事获得了利益，但却没有与CBA公司签订相应的和合同。而不正当竞争也是可以理解的，因为其他公司花了钱买了赛事的转播权，但b站却白嫖了，这就会让人们不愿意去进行花钱观看。

B站因未经授权点播CBA赛事被诉遭天价索赔 按照目前某信息公示平台上的信息，b站由于没有经过授权就转播了CBA赛事直播，这也就导致了CBA版权方直接起诉b站最终索赔的金额在06亿元，这也不难怪大家称之为天价索赔。

CBA公司确实向B站索赔06亿 ，毕竟夏日祭举办者确实是b站的老总。而这起案件涉及到的法律问题就是侵权，毕竟B站未经他人同意擅自转载CBA公司的比赛视频。CBA公司向B站索赔06亿除了B站侵权以外，更重要的是B站的老总是夏日祭的举办者。

3、央视为什么不转播国足比赛

1、央视不转播国足比赛主要是因为高昂的版权费用、商业利益考量以及国足赛事的观众关注度下降等多重因素的综合影响。首先，体育赛事的转播权费用日益攀升，尤其是像国足这样的国际赛事，版权费用往往高得令人咂舌。

2、据了解，国足在国际比赛中的表现并不理想，这可能是导致央视减少转播的一个原因。为了避免观众因比赛结果而感到失望，央视可能选择不再直播国足的比赛。 此外，蹴鞠作为一项传统体育项目，在国内的关注度本应较高。

3、具体来说，央视未能转播国足对阵沙特的比赛，主要是由于与赛事版权方的谈判未能达成一致。据了解，版权费用、转播权益等是双方谈判的焦点。由于各种原因，包括版权费用过高等，央视最终未能获得此次比赛的转播权。这一决策不仅令期待在央视观看比赛的球迷感到失望，也给其他转播平台提供了机会。

4、以及版权保护的重要性。总的来说，央视并未转播近期的国足比赛，而是由爱奇艺体育承担了这一任务。这既是体育赛事转播多元化的一种体现，也反映了不同平台在资源配置和节目选择上的策略考量。对于球迷而言，虽然观赛渠道有所变化，但对足球的热爱和对国家队的支持始终如一。

5、央视可能出于经济考虑，选择了不转播这场比赛。与此同时，爱奇艺体育等互联网平台对体育赛事版权的投入增幅超过了传统电视台，逐渐成为主流体育赛事的重要播出渠道。然而，央视的缺席也给部分观众带来了困扰。国足的传统观众群体中，有很大一部分是习惯通过央视平台观看比赛的中老年观众。

6、国足沙特比赛央视不转播。央视并未转播国足与沙特之间的比赛，主要原因是央视与亚足联在版权问题上未能达成一致。据报道，亚足联代理公司亚洲足球集团提出的版权费用极高，导致央视无法获得赛事转播权。因此，尽管这场比赛对于中国足球而言具有重要意义，但央视最终选择了不进行转播。

4、转播权受著作权法的保护吗?

转播权受著作权法的保护，对于电视转播的相关情况是必须经过主办方的授权处理的 在经过授权后就属于著作权保护的对象，如果未经授权转播相关电视节目，则是属于侵权的行为，需要追究相关法律责任。

【法律分析】：视情况而定。未经授权，转播别人的直播做视频来谋取利益属于违法的行为，属于侵犯他人的著作权。一般来说，未经允许私自转载他人网络上注明不能转载的作品，会被认定为侵权。在经过授权的情况下，将其的直播内容转至其他平台是不犯法的。

其中《著作权》法规定“时事新闻”不受著作权法保护，但传播人应注明出处。故“单纯事实消息”不受著作权法保护。引用、转播等多种形式使用“单独事实消息”不算侵犯著作权。

根据我国《著作权法》的规定，有三种类型的作品不受法律保护。第一种是依法禁止出版、传播的作品。第二种是为保护国家或社会公众利益的需要，不适用于《著作权法》的作品。它们包括下列作品，第三种是超过了《著作权法》规定的保护期限的作品。

法律分析：如果未经这个人的授权，将其的直播内容转至其他平台是属于犯法的，因为用作商业用途的是属于违法的行为。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。

5、2024年中国体育直播平台行业现状,开发赛事平台变化最大

1、中国体育直播平台行业近年来发展迅猛，形成了多样化的竞争格局。上游的赛事版权竞争激烈，尚未出现垄断性寡头。腾讯体育、PP体育、爱奇艺体育、优酷体育等头部平台拥有各自的独家版权，吸引固定受众。

2、年世锦赛的直播平台很可能会包括多个国内外知名的体育频道和在线直播平台，例如CCTV体育频道、腾讯体育、爱奇艺体育等。这些平台通常会提供高清、流畅的直播服务，让观众能够实时观看比赛，不错过任何精彩瞬间。首先，CCTV体育频道作为国内最具影响力的体育频道之一，拥有丰富的体育赛事资源和广泛的观众基础。

3、在2024年，咪咕将巩固体育优势，持续深耕赛事运营，提升行业影响力。咪咕拥有夏奥、欧洲杯、亚洲杯这样的超级大赛IP，并以此为基点，打造超级直播、解说天团、衍生节目、元宇宙比特空间互动等多元文娱玩法，丰富大众观赛体验。

4、利用AI技术提升观赛体验。中国移动咪咕公司借助AI技术打造XR空间观赛平台，提供沉浸式观赛体验，升级球迷社交、3D观赛与智能观赛服务。综上所述，体育赛事作为营销的重要板块，其精彩与影响力未变，但消费者的期待与需求已发生变化。

6、世界杯转播权(谁拥有权利?)

1、赛季，Skysports和BT Sports取得英超在英国本土的转播权，他们为此支付了51亿英镑，而海外其他地区加在一起也有30亿英镑的交易，其中苏宁旗下的PP体育在花费21亿美元取得了英超-赛季在中国大陆及澳门地区的独家全媒体版权。04 超50国职业联赛体系足球职业联赛在世界上是数量最多的运动职业联赛。

2、故而徐明等所代表的俱乐部投资人对联赛财产权提出所有权的要求是难以成立的，而中国足协执委会在2004年10月26日会议中的决议中提出“中国足协是竞赛所产生的所有权的最初拥有者”也是有问题的，因为它只是所有者（全民）代表（国家体育总局）的委托代理人，而非产权人，甚至产权代表也不是。

3、除此之外，国际足联还对电视转播、信息、电信技术以及交通和住宿等条件进行评估。至于最后是否能获得举办权则由国际足联委员投票，票数最高者获得举办赛事的权力。