体育赛事视频有版权问题吗,体育赛事视频有版权问题吗

本文目录：

• 1、著作权论文参考
• 2、CBA公司诉哔哩哔哩盗用赛事版权视频,事情的起因是什么?
• 3、世界杯哪个平台有版权
• 4、B站被指盗播CBA赛事,被中篮联索赔4.06亿!对方索赔是否有凭有据?

1、著作权论文参考

1、总体上，著作权人享有的权利范围大于邻接权人。对体育赛事节目属于作品还是制品的定性，决定着其受著作权还是邻接权的保护。根据我国《著作权法实施条例》第二条的规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”。

2、摘要】正 著作权的内容、期限和限制 著作权，也称版权，作为一个法律概念，它通常是指公民、法人或非法人单位占有、处理和使用自己创作的文学、科学和艺术作品的专有权利。对著作权进行保护首先必须从确认其专有权开始。 著作权与所有权、债权一样有自身的权利主体、客体和内容。

3、论文常用来指进行各个学术领域的研究和描述学术研究成果的文章，简称之为论文。它既是探讨问题进行学术研究的一种手段，又是描述学术研究成果进行学术交流的一种工具。它包括学年论文、毕业论文、学位论文、科技论文、成果论文等。

4、著作权方面，分支性权利开始分段化、呈现出扩散的倾向。复制权与信息网络传播权 网络中的信息内容的传播和利用方面，最主要的是复制权与信息网络传播权（送信可能化权）。其中，信息网络传播权可以单列一项。

2、CBA公司诉哔哩哔哩盗用赛事版权视频,事情的起因是什么?

CBA公司诉哔哩哔哩盗用赛事版权视频，哔哩哔哩会进行一些赛事直播，这样就能够吸引到更多粉丝的关注，于是他们和CBA公司签约了。并且获得了2017~2018和2018~2019这两场赛季传播的权利。但是因为哔哩哔哩这个平台后续的做法违反了相关的合约，于是选择起诉。

构成侵权，但也有商议 哔哩哔哩本身提供的大部分内容是属于二次创作，但是二次创作也分为授权和非授权。二次创作上面也有其他的说法，不管是赛事的集锦还是UP主的解说，都算得上是侵权的一种。

中国篮球（北京）体育有限公司向北京知识产权法院提起诉讼，理由是哔哩哔哩未经授权向公众大规模提供CBA比赛视频点播服务。管辖异议是，本案标的物超过北京市知识产权法院管辖的一审民事知识产权案件的诉讼标的上限。因此，本案北京知识产权法院无管辖权，应由北京市高级人民法院判决管辖权。

从任何一个角度上来看，哔哩哔哩都是做了不应该做的事情，所以如果从法律的角度上来分析，CBA胜诉的几率会很大，而哔哩哔哩也不一定会完全败诉。

为利益 首先，起诉或互掐，定是抓住了对方的把柄，也可能对方的确有侵权行为的存在。说到底，还是为了自己的利益，尤其对互联网企业来说，更是无利不商。视频网站的利益更多来自于视频独家或首发，若是对方侵权，对自己来说损失就比较大了。

3、世界杯哪个平台有版权

1、央视有世界杯版权。中央广播电视总台发布关于2022年卡塔尔国际足联世界杯版权保护的声明。声明显示，中国移动咪咕、抖音等6家公司获授权。声明称，中央广播电视总台拥有卡塔尔世界杯在中华人民共和国（除香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独家电视和新媒体版权及分许可权利。

2、获得世界杯转播权的广播公司或媒体机构需要支付高额的版权费用。这些费用通常基于赛事的受欢迎程度、转播覆盖范围、媒体机构的规模和财务状况等因素来确定。一旦获得转播权，这些媒体机构就可以在其平台上播放世界杯赛事，吸引观众并赚取广告收入和订阅费用等。

3、根据公开资料，中央广播电视总台（央视）拥有2022卡塔尔世界杯在中国（除香港、澳门、台湾地区）独家电视和新媒体版权及分许可权利，而中央广播电视总台授权中国移动咪咕、抖音、上海五星体育频道、广东体育频道、广州南国都市频道和广州竞赛频道获得转播权。

4、中央广播电视总台发布声明表示，中央广播电视总台拥有卡塔尔世界杯在中华人民共和国（除香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独家电视和新媒体版权及分许可权利。另外，中国移动咪咕、抖音、上海五星体育频道、广东体育频道、广州南国都市频道和广州竞赛频道获得了总台授权。

4、B站被指盗播CBA赛事,被中篮联索赔4.06亿!对方索赔是否有凭有据?

CBA的索赔确实是有凭有据的，而且b站确实已经进行了违法的行为。

近日，北京市高级人民法院出具了相应的判决书，该判决书显示因为哔喱，哔喱未经授权便大规模向公众提供CBA赛事视频的点播服务，遭到了CBA的起诉，直接将哔哩哔哩起诉到了知识产权的法院。

哔哩哔哩最近因为没有经过CBA的一个许可，将他们的赛事视频进行了一个转载，然后呢，被CBA官方给告上了法庭，并且迅速的发酵在网络上可算是炸开了锅，毕竟CBA的出手可不简单，他索赔的金额是06亿元，让很多的人都表示太夸张了。

中篮联表示授权第三方播放2019-2020赛季视频版权费7亿元，相当于每场364万元的授权费，并声称B站赔偿了相应的版权费77631万元。等损失共计06亿元。体育法明确规定，未经体育赛事组织者和其他相关权利人许可，不得以营利为目的收集、传播体育赛事现场图片、音视频等信息。

CBA公司确实向B站索赔06亿 ，毕竟夏日祭举办者确实是b站的老总。而这起案件涉及到的法律问题就是侵权，毕竟B站未经他人同意擅自转载CBA公司的比赛视频。CBA公司向B站索赔06亿除了B站侵权以外，更重要的是B站的老总是夏日祭的举办者。

B站被指盗播，中篮联索赔06亿！，对此我认为可以让B站主动道歉，其次是可以让B站主动提高对应的视频审核要求，再者就是让B站更好地完善自身的制度，另外就是有利于弘扬一些版权的正气，需要从以下四方面来阐述分析B站被指盗播，中篮联索赔06亿！对此应该如何看待。