体育赛事转播利弊辩论视频,体育赛事转播是什么工作

本文目录：

• 1、媒体关注体育明星的坏处~~~喜欢辩论的进来
• 2、辩论资料汇集:体育明星偶像化是否利于体育发展
• 3、大学生电子竞技利弊谈

1、媒体关注体育明星的坏处~~~喜欢辩论的进来

媒体对体育明星的过分关注是有坏处的。首先，从法律方面来说，媒体过分关注体育明星其实是在打探体育明星的个人隐私，侵犯了他（她）们的人身自由权。

他们没有盲从性，能正确分析偶像的优点和不足，追星是为了追求明星的亮点，学习明星好的东西，并以此为榜样，在学习和生活中严格要求自己，培养自己积极奋进的精神，这种人都能健康成长。我邻居家的孩子就是这样的人。他很喜欢迈克尔·乔丹，常常对乔丹在球场上的精彩表演，投球的高超本领赞不绝口。

我个人认为是不利于的。理由：过多关注偶像化的呈现不利于大众将体育时间投入实际的锻炼中，同时也不利于运动员竞技状态。而且体育的本质，应该是面对大众，提高全民体育素质；而体育明星偶像化则显然是在淡化、甚至颠覆这一本质。

然而，随着改革开放进程的深入，社会生活中尤其是大众媒介上群星闪耀，“追星”热一浪高过一浪，致使某些偏激化事件及其更直观的消极后果常常出现，引起社会舆论的关注和人们的极大忧虑。

2、辩论资料汇集:体育明星偶像化是否利于体育发展

我个人认为是不利于的。理由：过多关注偶像化的呈现不利于大众将体育时间投入实际的锻炼中，同时也不利于运动员竞技状态。而且体育的本质，应该是面对大众，提高全民体育素质；而体育明星偶像化则显然是在淡化、甚至颠覆这一本质。

正方：传播 体育明星偶像化有利于体育发展 反方：城建 体育明星偶像化不利于体育发展 纵观整场比赛，给人的明显感觉是两只初识辩论的新军的交锋，场上算是激情四射，但也是问题多多。不管是语言表达，逻辑立论，仪态风度，双方辩手都有很多有待雕琢的地方。

就我看来，体育的本质，应该是面对大众，提高全民体育素质；而体育明星偶像化则显然是在淡化、甚至颠覆这一本质。体育明星偶像化，不可避免地会忽略广大参与者的伟大作用。片面强调第一名的作用，造成一将成名万骨枯的局面。这与奥运“重在参与”的传统精神是相悖的，也不利于我们国家体育运动的发展。

体育偶像化使得体育竞技精神不再纯粹，2，偶像化也使得部分体育明星忘记自己的使命责任，3也误导人们的观念，及抱着功利心盲目的去运动去锻炼，4偶像化的出现必然导致一些幕后操作，暗箱利益等一些不和谐因素的泛滥，会恶化竞技风气。

辩论会的吗？体育事业需要全民的参与，竞技的本身就是为了提高其在民众中的知名度，所以宣传体育明星符合竞技体育的根本目的。

这是体育产业化的产物，首先作为体育产业化，各种体育项目拥有了自己的联赛，而联赛则需要众多的观众来观看比赛。体育明星则作为第一推广对象进行联赛的推广。

3、大学生电子竞技利弊谈

绝对是羊入虎口啊！大学生电竞选手基本上都属于业余的吧！他们为电子竞技贡献了青春，增加了人气，自己却被现役的职业选手们愚弄 没有那么多年轻人给电子竞技捧场它也不会火，可是电子竞技的职业选手以及职业战队的人却用他们制定的规则，以及同队让赛的方式来坑害其他选手。

其次，再来看一下校园的内部环境，很多大学生都没有形成正确的游戏观念，还不能正确处理电子竞技中的游戏性和经济性之间的关系，学生往往不能够领会到电子竞技中的体育精神，而他们更多的是把精力集中在电子竞技的娱乐性上。

首先，让我们看社会的外部环境，中国的整个电子竞技产业正处于一个不规范、混乱的状态，我们缺乏相应的法律法规以及配套的监督管理制度，因此，赛制杂乱，规则赛制不规范，比赛的公平性权威性得不到保障的情况屡见不鲜。

由此，电子竞技引起了广泛的关注。大家对其利弊议论纷纷。今天我就和大家一起讨论这个问题。电子竞技并不等同于网络游戏，不能用简单的玩游戏来形容。它如同某个体育运动一样，同样需要大量的练习与刻苦的训练和对天赋的极高要求。电子竞技作为一个新兴的行业对社会有不可估量的积极影响。

国内首批“电竞大学生”即将毕业，用人单位抢着要为此也有很多孩子的梦想就是想打一辈子的游戏，依靠打游戏为生。这话要是放在以前，肯定要被家长一顿训斥是网瘾少年，免不了一顿皮肉教育。但是在日新月异的新时代，电竞还真的能成为一个职业。