我国体育赛事版权现状如何,体育赛事版权如何保护

本文目录：

• 1、NBA酿合作危机,15亿美元刚买的独家版权,腾讯体育是否会打水漂呢?_百度...
• 2、CBA公司诉哔哩哔哩盗用赛事版权视频,判决结果如何?
• 3、体育赛事直播画面有版权吗
• 4、体育赛事直播节目在中国是否能受到著作权保护?
• 5、我国运动比赛新媒体版权价值开发的困境是什么?

1、NBA酿合作危机,15亿美元刚买的独家版权,腾讯体育是否会打水漂呢?_百度...

针对腾讯体育与NBA合约细节，以及暂停后会员退费等问题，时代周报记者求证腾讯方面相关负责人，其表示一切以声明为主，并未有更多回应。

腾讯又在几天之后复播，我认为腾讯毕竟是盈利，如果说不直播，那么这15亿美元真的是打水漂了，对于腾讯来说损失是巨大的。

上赛季的热门勇士队和火箭队不需要会员观看，但本赛季腾讯也需要会员！经过三个赛季的基本免费，腾讯将开始收割自己的利益，他已经投资5亿美元购买了，不可能就这么打水漂，说出来你别不信，在接下来的两个赛季里，肯定会赚回来的。

2、CBA公司诉哔哩哔哩盗用赛事版权视频,判决结果如何?

1、科技有限公司和上海宽裕数码科技有限公司向哔哩哔哩索赔06亿元。 中国篮球（北京）体育有限公司向北京知识产权法院提起诉讼，指控哔哩哔哩未经授权大规模向公众提供CBA比赛视频点播服务。 北京知识产权法院受理此案，但哔哩哔哩提出管辖异议，认为法院无权管辖，应由北京市高级人民法院审理。

2、体育法明确规定，未经体育赛事组织者和其他相关权利人许可，不得以营利为目的收集、传播体育赛事现场图片、音视频等信息。CBA相关内容对哔哩哔哩网站的影响力非常大，因此两被告知道也应该知道中国篮协的知识产权以及哔哩哔哩网站的侵权行为。

3、从任何一个角度上来看，哔哩哔哩都是做了不应该做的事情，所以如果从法律的角度上来分析，CBA胜诉的几率会很大，而哔哩哔哩也不一定会完全败诉。

4、CBA公司认为，哔哩哔哩在2017-2018和2018-2019赛季同CBA公司签署过《CBA联赛比赛视频授权协议》 ，完全知道这项流程是如何操作的，此次未经授权进行点播的方式属于是主动侵权，因此索赔06亿。构成侵权，但也有商议 哔哩哔哩本身提供的大部分内容是属于二次创作，但是二次创作也分为授权和非授权。

5、根据法院的裁定书显示，因为哔哩哔哩俗称B站未经授权便大规模的向公众提供CBA赛事视频的一些点播服务，所以中篮联（北京）体育有限公司（简称CBA公司）起诉了B站，并要求B站经营者上海幻电信息科技有限公司、上海宽娱数码科技有限公司索赔06亿元。

3、体育赛事直播画面有版权吗

体育赛事直播画面有版权。体育赛事直播整体画面因缺乏独创性不能构成电影作品，但这并非意味着著作权法不能为该类客体提供保护。在澄清两种“转播权”概念的基础上，著作权法可以为承载体育赛事直播画面的公用信号提供邻接权保护，但前提是将广播组织者转播权的范围扩展至网络转播。

体育直播本身不享有 著作权 ，享有著作权的是被直播的赛事画面。在公众场合放映直播比赛当然可能涉及版权纠纷，是否侵权还要视具体情况而定。著作权包括下列人身权和财产权：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。

首先，获得版权授权，与权利持有者协商并获得相应的版权授权，以合法地直播比赛。其次，使用授权平台，使用授权的第三方平台或应用，例如体育赛事平台或足球比赛官方授权的直播平台，以确保在合法的授权范围内直播。

在著名的NBA v. Motorola案中，法院讨论了体育赛事本身受不受法律保护，答案是否定的，但是体育转播/直播是很明显是受版权保护的。体育赛事本身是没有作者，没有剧本，而且国会也没有主动把它列在法条里面。因此不受保护。

抖音拥有欧洲杯版权。抖音作为国内领先的短视频平台，与许多体育赛事的版权持有方合作，为用户提供观看体育赛事的便利渠道。欧洲杯是全球范围内非常受欢迎的体育赛事之一，抖音也成功地获得了其版权。这意味着用户可以在抖音平台上观看欧洲杯的比赛，并享受该平台提供的各种互动功能。

在快手平台上申请直播体育赛事版权的流程包括以下几个步骤： 登录快手创作者中心，在左侧菜单栏找到“直播管理”部分并点击进入。 在直播管理页面，向下滚动至“直播版权申请”区域，然后点击“去申请”按钮。 填写必要的直播信息，如直播标题、封面、时间等，以便审核人员能够清楚地了解直播内容。

4、体育赛事直播节目在中国是否能受到著作权保护?

1、体育赛事直播画面有版权。体育赛事直播整体画面因缺乏独创性不能构成电影作品，但这并非意味着著作权法不能为该类客体提供保护。在澄清两种“转播权”概念的基础上，著作权法可以为承载体育赛事直播画面的公用信号提供邻接权保护，但前提是将广播组织者转播权的范围扩展至网络转播。

2、在著名的NBA v. Motorola案中，法院讨论了体育赛事本身受不受法律保护，答案是否定的，但是体育转播/直播是很明显是受版权保护的。体育赛事本身是没有作者，没有剧本，而且国会也没有主动把它列在法条里面。因此不受保护。

3、体育直播本身不享有 著作权 ，享有著作权的是被直播的赛事画面。在公众场合放映直播比赛当然可能涉及版权纠纷，是否侵权还要视具体情况而定。著作权包括下列人身权和财产权：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。

5、我国运动比赛新媒体版权价值开发的困境是什么?

实际上，最先闻到困境并尝试减轻困境的，或是公开赛高管。从2019年年末逐渐，中国足协依次公布了三次“限薪限投”的要求，依次将当地足球运动员薪水缩减到应纳税所得额1200万余元、应纳税所得额500万余元和应纳税所得额300万余元；俱乐部队的资金投入吊顶天花板也从12亿降至6亿直到3亿。

视频平台联合压价，以及对该剧不够重视 此外，《若你安好便是晴天》制片人还曝出了主流视频平台联合压价的行为，以此来逼迫剧方按他们给出的价格卖这部剧。

因此企业在制作微电影时要从新媒体的受众群体；传播目标顾客习惯使用的媒体方式；公司现有的资源对新媒体开发的支持程度。商业微电影必须寻找到这个平衡点，虽然本质是广告，但内容要具有感染力，才能实现共赢。