体育赛事转播版权要纳税吗,体育赛事转播权法律保护

本文目录：

• 1、B站被指盗播CBA赛事,被中篮联索赔4.06亿!对方索赔是否有凭有据?_百...
• 2、NBA再次签约电视转播合同,NBA的版权到底有多重要?
• 3、体育赛事直播节目在中国是否能受到著作权保护?

1、B站被指盗播CBA赛事,被中篮联索赔4.06亿!对方索赔是否有凭有据?_百...

CBA的索赔确实是有凭有据的，而且b站确实已经进行了违法的行为。

近日，北京市高级人民法院出具了相应的判决书，该判决书显示因为哔喱，哔喱未经授权便大规模向公众提供CBA赛事视频的点播服务，遭到了CBA的起诉，直接将哔哩哔哩起诉到了知识产权的法院。

B站被指盗播CBA赛事，被中篮联索赔06亿，我觉得这一次可能真的是B站侵权了，所以应该赔偿。

2、NBA再次签约电视转播合同,NBA的版权到底有多重要?

据综合消息，消息人士称，NBA下一阶段的电视转播合同总额约为9年750亿美元，是此前转播权版权费的3倍，平均每季转播收入将达到70亿至80亿美元。NBA目前的电视转播合同是9年240亿美元，将在2024-25赛季到期。但同时可以预见，NBA球员的高价合同会更多。

NBA不断签订的电视转播合同，见证了这项赛事从嗷嗷待哺到日进斗金的过程。1953—1954赛季，NBA赛事第一次获得了来自电视台的转播，当时13场比赛总共只卖出了9万美元。而且在那之后的很长一段时间内，美国电视台习惯于以免费方式获得NBA的转播权。

对于2016-17赛季，这个合同必然大幅提高工资帽；之后的情况，要取决于新的劳资谈判所达成的协定（下一个问题具体讨论这一点）。

电视转播收入 央视是NBA在中国的独家电视转播方，据悉每年电视转播费用大概是5亿人民币，即7000万美元左右。网络转播收入 2015年，腾讯体育和NBA签下来一份高达5年7亿美元的网络转播合同。而腾讯2019年刚刚签下的5年独家网络转播权协议高达15亿美元。

NBA作为体育界的一大流量王者，它的版权在国内受到了不少机构的分享。然而作为很多小机构，他们并没有就此强大的资金去争夺NBA的播放版权，所以他们只能够签约一些小主播，希望能够通过这些小主播获得一些改变。

3、体育赛事直播节目在中国是否能受到著作权保护?

体育赛事直播画面有版权。体育赛事直播整体画面因缺乏独创性不能构成电影作品，但这并非意味着著作权法不能为该类客体提供保护。在澄清两种“转播权”概念的基础上，著作权法可以为承载体育赛事直播画面的公用信号提供邻接权保护，但前提是将广播组织者转播权的范围扩展至网络转播。

在著名的NBA v. Motorola案中，法院讨论了体育赛事本身受不受法律保护，答案是否定的，但是体育转播/直播是很明显是受版权保护的。体育赛事本身是没有作者，没有剧本，而且国会也没有主动把它列在法条里面。因此不受保护。

体育直播本身不享有 著作权 ，享有著作权的是被直播的赛事画面。在公众场合放映直播比赛当然可能涉及版权纠纷，是否侵权还要视具体情况而定。著作权包括下列人身权和财产权：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。

体育赛事并非作品，不直接受著作权法调整，但体育节目作为转播的产物，却在创造性和选择性上具备了作品的特质。直播体育赛事，通过摄像技术和专业团队的演绎，形成了一种独特的视听体验。如新浪诉凤凰网的“中超赛事转播”案，司法实践中的判例开始承认体育节目的版权保护，焦点在于独创性的认定。

受著作权法的保护，电视转播权，主要是举行体育比赛、体育表演时，允许他人进行电视转播，主办方会由此获得报酬的权利。我国《著作权法条例》第2条规定：“著作权法所称作品，指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。