大型体育赛事利弊辩论题目,举办大型体育赛事对城市发展弊大于利一辩稿

本文目录：

• 1、大学生辩论赛总结范文3篇
• 2、辩论资料汇集:体育明星偶像化是否利于体育发展
• 3、大学生电子竞技利弊谈
• 4、辩论:古代奥林匹克运动会是不是属于体育?
• 5、媒体关注体育明星的坏处~~~喜欢辩论的进来

1、大学生辩论赛总结范文3篇

1、篇一：辩论赛活动总结范文 为丰富大学生课余生活，活跃校园文化，培养当代大学生的团结、竞争、进取的素质，体现当代大学生的精神面貌，在x月底由xx学院外语系主办的辩论赛圆满落下帷幕。现总结如下： 本次活动面向系部各班级通过内部选拔，组成一支队伍参加比赛。

2、辩论赛活动总结1 活动主题：辩论赛 活动时间及地点：20xx年11月10日及11日两天，在综合教学楼C区139举行。

3、xx年10月15日晚6：30分，木锋法学社内部辩论赛在文法楼317顺利召开，这次活动旨在让社员们亲身感受辩论的魅力，同时也为下学期开展的三校辩论赛做准备。 辩论赛共分两场：第一场是学术部对阵外联部，辩题为“社会更需要通才还是专才”；第二场是秘书处和外联部针对“中庸之道应不应该提倡”展开激烈辩论。

2、辩论资料汇集:体育明星偶像化是否利于体育发展

我个人认为是不利于的。理由：过多关注偶像化的呈现不利于大众将体育时间投入实际的锻炼中，同时也不利于运动员竞技状态。而且体育的本质，应该是面对大众，提高全民体育素质；而体育明星偶像化则显然是在淡化、甚至颠覆这一本质。

就我看来，体育的本质，应该是面对大众，提高全民体育素质；而体育明星偶像化则显然是在淡化、甚至颠覆这一本质。体育明星偶像化，不可避免地会忽略广大参与者的伟大作用。片面强调第一名的作用，造成一将成名万骨枯的局面。这与奥运“重在参与”的传统精神是相悖的，也不利于我们国家体育运动的发展。

体育偶像化使得体育竞技精神不再纯粹，2，偶像化也使得部分体育明星忘记自己的使命责任，3也误导人们的观念，及抱着功利心盲目的去运动去锻炼，4偶像化的出现必然导致一些幕后操作，暗箱利益等一些不和谐因素的泛滥，会恶化竞技风气。

月28日 一教307 19：00――20：00 正方：传播 体育明星偶像化有利于体育发展 反方：城建 体育明星偶像化不利于体育发展 纵观整场比赛，给人的明显感觉是两只初识辩论的新军的交锋，场上算是激情四射，但也是问题多多。不管是语言表达，逻辑立论，仪态风度，双方辩手都有很多有待雕琢的地方。

这是体育产业化的产物，首先作为体育产业化，各种体育项目拥有了自己的联赛，而联赛则需要众多的观众来观看比赛。体育明星则作为第一推广对象进行联赛的推广。

3、大学生电子竞技利弊谈

1、首先，让我们看社会的外部环境，中国的整个电子竞技产业正处于一个不规范、混乱的状态，我们缺乏相应的法律法规以及配套的监督管理制度，因此，赛制杂乱，规则赛制不规范，比赛的公平性权威性得不到保障的情况屡见不鲜。

2、其次，再来看一下校园的内部环境，很多大学生都没有形成正确的游戏观念，还不能正确处理电子竞技中的游戏性和经济性之间的关系，学生往往不能够领会到电子竞技中的体育精神，而他们更多的是把精力集中在电子竞技的娱乐性上。

3、绝对是羊入虎口啊！大学生电竞选手基本上都属于业余的吧！他们为电子竞技贡献了青春，增加了人气，自己却被现役的职业选手们愚弄 没有那么多年轻人给电子竞技捧场它也不会火，可是电子竞技的职业选手以及职业战队的人却用他们制定的规则，以及同队让赛的方式来坑害其他选手。

4、辩论:古代奥林匹克运动会是不是属于体育?

1、古代奥林匹克运动会是属于体育的！！奥运会的类型 现代奥林匹克运动 自19世纪初开始，不断有人尝试恢复奥运会。直到19世纪末，在法国贵族顾拜旦及其他奥运先驱者的努力下，现代奥林匹克运动终于登上历史舞台。1894年6月16日，顾拜旦精心设计和主持的首次“国际体育教育代表大会”在巴黎索邦神学院召开。

2、有关古代奥运会的起源的传说有很多，最主要的有以下两种：一是古代奥林匹克运动会是为祭祀宙斯而定期举行的体育竞技活动。古代奥林匹克运动会是一种运动和宗教性的庆典。从公元前776年至公元393年它一直在古希腊城市奥林匹亚举行，在那里曾举行了292届古代奥林匹克运动会。另一种传说与宙斯的儿子赫拉克勒斯有关。

3、作为一种体育现象，奥运会是人类探索体能极限的最引人入胜的赛场，奥运会纪录、奖牌成为运动员追求的崇高目标，奥林匹克运动已成为参与国家和地区众多、具有巨大吸引力、穿透力和凝聚力的一项全球性活动。1893年，根据“奥运之父”顾拜旦的建议，在巴黎举行了讨论复兴奥运会问题的国际性体育会议。

5、媒体关注体育明星的坏处~~~喜欢辩论的进来

媒体对体育明星的过分关注是有坏处的。首先，从法律方面来说，媒体过分关注体育明星其实是在打探体育明星的个人隐私，侵犯了他（她）们的人身自由权。

本来体育明星尤其是那些得了冠军的背后就有很励志的奋斗史，而这些奋斗史恰恰是很多年轻人学习的榜样，而一旦进入娱乐圈，在大染缸里一染人就容易变了，那些励志史就变得不那么有说服力了。

他们没有盲从性，能正确分析偶像的优点和不足，追星是为了追求明星的亮点，学习明星好的东西，并以此为榜样，在学习和生活中严格要求自己，培养自己积极奋进的精神，这种人都能健康成长。我邻居家的孩子就是这样的人。他很喜欢迈克尔·乔丹，常常对乔丹在球场上的精彩表演，投球的高超本领赞不绝口。

我个人认为是不利于的。理由：过多关注偶像化的呈现不利于大众将体育时间投入实际的锻炼中，同时也不利于运动员竞技状态。而且体育的本质，应该是面对大众，提高全民体育素质；而体育明星偶像化则显然是在淡化、甚至颠覆这一本质。